光天化日之下持刀威胁恐吓，嚣张太甚，而能打消他们“虾霸”气焰的，唯有法治。
据《湖南经视》报道，湖南株洲荷塘区一伙“虾霸”，通过棍棒、**，威吓强卖小龙虾。当地一家餐馆因为拒绝这些“虾霸”的劣质小龙虾，不到半个月时间，遭到了两次疯狂打砸。如今，这伙“虾霸”的两名主要头目均已落网，并被治安拘留。
从法律上看，对于这种欺行霸市的违法行为，自有处置之道。根据《治安管理处罚法》第46条，如果“强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务”，情节较重者，*高处10日拘留，并处200元以上500元以下罚款。
当然，这只是对一般违法行为的行政处罚，倘若到了“情节严重”的地步，那就另当别论了。《刑法》第226条规定了强迫交易罪，对“以**、胁迫手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务”的行为，“处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。如在欺行霸市中，还涉及敲诈勒索、故意伤害、抢*、组织领导***性质组织等罪名，就需要根据情节予以数罪并罚。
从本案的具体情节看，虾霸有多次持刀打砸、强制交易行为，造成经济损失不止2000元，已然超越了行政处罚的范围，根据刑法及司法解释，涉嫌构成强迫交易罪。
鉴于此，光治安拘留肯定不够，该追刑责就追刑责。
对于欺行霸市者，法律指向很明确。可现实中，查处打击并不容易。类似“虾霸”这样的欺行霸市者，往往在当地扎根颇久，加之又纠集了一伙不法之徒，势力更不容小觑。那些实力弱小的商家，即使报警，也不无担心，不法分子“卷土重来”报复，“打落牙齿肚里吞”的不少。
所以对于“虾霸”持刀欺行霸市，必须用执法“零容忍”去保障公众、受害商家的安全预期。
一方面，形成市场监控、预警、处置的立体机制，工商行政管理、公安等部门“联袂出击”，形成压倒性态势。另一方面，依法严惩，绝不轻纵，该追究刑责的，就不能止于治安处罚。
“虾霸”欺行霸市，不单是几只小龙虾的“小事”，而是关系市场经济秩序，关乎商家和消费者权益的“大事”。特别是光天化日之下持刀威胁恐吓，嚣张太甚，而能打消他们“虾霸”气焰的，唯有法治。
