4月18日，媒体报道亨氏联合有限公司在电商平台**的“Heinz/亨氏趣味饼干”，涉嫌将含有焦亚**钠的普通饼干宣传为“婴幼儿饼干”，误导消费者。
随后，卡夫亨氏对部分电商平台产品宣传用语进行修改，将原来的“12-36个月适用”改为“2岁以上适用”或“3岁以上适用”。
对于把普通饼干宣传为婴幼儿食品的现象，律师表示，企业涉嫌虚假宣传，消费者可依法**。专家呼吁，应该对婴幼儿食品出台更加细化的国家标准，加大检查力度。
趣味饼干仍被部分电商归为婴幼儿辅食
4月18日下午，亨氏该款宝宝趣味饼干在亨氏天猫旗舰店的产品介绍如常，网页宣传“宝宝零食饼干、锻炼抓握能力”，并配有大幅婴幼儿图片，未注明适用年龄。而当天下午，亨氏在产品宣传页面显著位置已标上“供3岁以上宝宝食用”。根据年龄分段，3岁是儿童与婴幼儿的分界点。
亨氏官方微博发布的“苏宁会员日”活动上，名为“辅食惊喜砸不停”的海报上就有该款饼干。4月18日11时，苏宁易购对该产品宣传中注明“1岁以上适用”，到了15时已变成了“3岁以上适用”。
但4月22日，新京报记者在京东商城搜索发现，该款饼干是被放在京东自营店“母婴营养辅食”类别**的，宣传页面写有“亨氏辅食2件8折”，商品分类是“婴儿饼干”，不过规格与包装备注的是“适用年龄36个月以上”。
同日，记者在1号店自营店“母婴用品”下的“辅食”分类中，也找到了该款饼干，其商品介绍里则写明：“适用年龄：2岁以上”。
4月24日，卡夫亨氏向新京报记者再次回应称，已对此前报道提及的宣传内容整改完毕。该款饼干并未违规添加焦亚**钠，执行的是普通饼干国家标准。至于消费者是否因宣传而误解为婴幼儿食品，他称“一般家长不会将该款饼干给婴幼儿食用”。
新京报记者注意到，该款产品在亨氏天猫旗舰店中月销量达1854笔，在下方的2800条评论中，绝大多数显示是家长为自家宝宝购买，宝宝年龄从八个月到一岁不等。一位消费者留言说：“闺女11个月，一次吃三四个。”还有消费者评论称：“饼干**次买，宝宝8个月了很爱吃，刚拆一会就吃小半包，比超市买着要划算好多。”
亨氏多次因配方或标签陷入纠纷
亨氏在网店宣传是“婴幼儿营养专家”，保证质量安全。但新京报记者梳理发现，2014-2016年就有5次涉嫌虚假宣传及食品安全问题。
2016年6月，澳大利亚竞争与消费者委员会起诉澳大利亚亨氏，认为旗下果蔬条零食系列产品“Little Kids Shredz”的包装涉嫌虚假宣传误导消费者。亨氏宣传该产品与果蔬有相同的营养价值，是一款对1-3岁**的健康营养食品。但一个苹果含糖量只有10%，该产品含糖量却超过60%。4月24日，澳大利亚竞争与消费者委员会回复新京报称，目前该案件正在审理中。
2014年12月，深圳市市场监督管理局宝安分局检查发现，“252g亨氏胡萝卜面条”商品外包装标签涉嫌违反《食品安全法》规定，属销售标签不合格商品的违法行为。
2014年8月，杭州市场监管局在流通环节食品抽检中，发现标称为亨氏联合有限公司生产的AD钙高蛋白营养米粉铅超标。
2014年6月，重庆市中级****终审判定，“亨氏磨牙棒”配料表标明含有食盐，却在营养成分表未标注“钠”含量，违反《食品安全法》，判决商品经销商退还货款，并赔偿5倍购物价款。2015年2月，重庆市南岸区****对“亨氏香橙磨牙棒”做出相同判决。
■ 专家声音
婴幼儿食品标准缺失频现擦边球
普通饼干宣传为婴幼儿辅食，家长受误导买来给婴幼儿吃，应如何追责?北京京都律师事务所律师常莎认为，根据新《广告法》第28条规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。“亨氏饼干经营者作为广告主应承担民事责任，对消费者造成损害的，承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。”
北京市汇佳律师事务所律师邱宝昌认为，涉嫌虚假宣传、误认误购等行为，也适用《食品安全法》。
品牌营销专家路胜贞认为，相对非法添加或**伪劣食品，婴幼儿辅食与普通食品混淆的乱象，在外人看来似乎危害不算大，这因此麻痹了行业对危害的认识，也说明惩罚力度不足，企业违规成本过低。
“主管部门应出台更加细化的国家标准”，中国食品商务研究院研究员朱丹蓬认为，目前婴幼儿辅食的标准不够明确，行业协会也没有行业指导与自律，消费者对该领域一知半解，以盈利为目的的企业自然会打“擦边球”。
